德尚在中场配置上的取舍，贯穿了法国队这届世界杯的全部六场比赛。他手里既有能覆盖大面积区域的防守型中场，也有能在狭小空间里送出直塞的组织者，但两者的上场时间从未同时拉满。三四名决赛对英格兰，法国排出的是偏重推进的首发，结果被打成六比四，这种失球数量在德尚执教的大赛里极少出现。问题不在于他有没有好球员，而在于面对不同对手时，他愿意把天平往哪一侧压。
一、对巴拉圭式的中场绞杀
德尚遇到的第一类对手，是那种愿意把比赛拖进身体对抗的球队。这类对手中场人数不多，但每个人都在贴身，逼迫法国球员在接球前就完成判断。这种场合下，工兵型中场的价值被放大，因为组织者一旦背身拿球，转身空间被吃掉，传球线路就只剩下回传。
巴拉圭在淘汰赛靠点球大战送走德国，靠的正是这种把节奏切碎的能力。门将奥兰多·吉尔在那场比赛里表现关键，而支撑他走到点球大战的，是全队在中场附近不断制造的停顿。德尚如果在这种对手面前派出双组织者，法国队反而会陷入对方最爱的那种低回合数比赛。
换成工兵打底、组织者后置，情况就不同。法国可以让防守型中场先去吃掉第一波对抗，把球权稳定下来，再让组织者在对方体能下降后进入空当。这种搭配的代价是前六十分钟进攻手段偏少，但对巴拉圭这类对手，难看的前六十分钟往往比华丽的前二十分钟更有用。
二、摩洛哥给出的横向答案
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰，加克波曾取得领先进球，但最终仍出局。这支球队的中场特点是横向移动快，边路回收及时，会把对手的推进逼到边线附近。对法国来说，这意味着中路的组织者如果没有斜向出球能力，很容易被围在边线。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，说明他们的中场敢在开场阶段就压上。德尚若在这种对手面前只放工兵，法国中场的出球点会被压得很低，姆巴佩和登贝莱只能在四十米开外接球，威胁大打折扣。
更合适的做法，是让一名能在中场背身护球的技术型球员先发，配一名跑动覆盖大的搭档。前者负责把球从边线带回来，后者负责在他丢球后立刻反抢。这套组合在面对摩洛哥这种横向移动频繁的球队时，能把比赛重新拉回中路，避免法国被牵着走。
三、面对挪威与巴西的中场纵深
巴西在16强负于挪威，这届赛事里挪威的中场并不以控球见长，但他们在由守转攻的第一脚传递非常直接。巴西的失利提醒所有强队，中场一旦在丢球瞬间站位松散，对手一次纵向传递就能直面后卫线。
德尚对这种风险的应对方式，历来是把一名工兵固定在中卫身前，专职扫荡。这名球员不需要参与组织，只需要在球队压上时留在后场，把对方的反击第一点掐掉。这样一来，组织者可以放心前插到对方禁区附近，法国在进攻端的人数优势才真正成立。
但这种安排的隐患在于，一旦对手的中场也摆出双工兵，法国中路就变成了纯粹的体力消耗战。此时德尚必须靠边路制造人数差，让边后卫套上形成二打一，用转移球把对方中场拉出位置。中路的搭配最终决定的是边路能不能拿到一对一的机会。
四、三四名决赛的教训
对英格兰的三四名决赛，法国丢了六球，萨卡完成帽子戏法，英格兰六比四取胜。这场比赛的失球方式，暴露出法国中场在攻防转换瞬间的脱节，j9九游会平台进攻投入人数过多之后，回追的只有两名中卫。
德尚在那场比赛里选择的是偏进攻的中场组合，这在落后时必须做，但在比分胶着时就成了赌注。英格兰的中场并不需要长时间控球，他们只要在法国压上后打出三四脚传递，就能把球送到萨卡脚下。法国中场的工兵缺席，直接导致后卫线身前出现大片空档。
这场失利不能简单归因于某一名球员。它说明的是，德尚的中场搭配一旦倒向组织端，法国的防守就会从整体退防变成局部补位，而局部补位在高水平对抗里很容易被连续打穿。相比之下，他在小组赛阶段的保守选择反而让法国踢得更稳。
德尚真正要解决的，不是工兵和组织者谁更重要，而是每场比赛开球前能否判断出对手会把比赛拖向哪一侧。遇到愿意贴身绞杀的球队，工兵先发能保住下限；遇到横向移动快的球队，技术型中场能打开上限。两种选择没有绝对优劣，只看他对九十分钟节奏的预判准不准。
法国队的中场人员结构短期内不会有大改，罗德里这类既能覆盖又能出球的全能中场，在当今足坛本就稀缺。德尚手里没有这种球员，所以他必须在两种类型之间做取舍，而每一次取舍都会在比分上留下痕迹。这届赛事六场比赛的不同结果，已经把这件事说得很清楚了。
